FC2ブログ

Category

2018.10

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31  

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

ザマの戦いでのハンニバル勝利の方法は 

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B6%E3%83%9E%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
ザマでは
スキピオは陣形に間を開けて
象を回避したと言うが
象の移動能力と言うのは
人間がスペースの有る状況で
追い掛けられてやられている映像も有るから
そう低いのかだろうし
完全な回避は無理だったと言う事かも
知れぬし
(無論何もスペースを空けないよりは
 回避出来たかも知れぬが)
歩兵同士の戦いではスキピオは
敗れていただろうか

ローマの歩兵35000
カルタゴ歩兵は50000
戦象80だから
歩兵で中央突破を狙うのではなく
ザマの様に包囲は狙えなかったのかだが
雑兵が多いから戦列を厚くする必用が
有ったと言う事なのかどうかだが
包囲して敵を密集させ
戦像を中で暴れさせれば
逃げ場の無い敵歩兵は容易に壊滅し
ローマの騎兵が来ても
勝利出来たと言う事は無いのかだが
(歩兵・騎兵に同時に包囲されなければ
 ファルサルスの様に
 歩兵で騎兵を阻止出来たと言う事は
 無いのかだが)

まあしかし雑兵の多い
薄い戦列で包囲を狙った場合は
陣形を分断されて
壊滅していたと言う事は無いのかだが
中央突破と言うのも包囲されるリスクは可也
高い訳だろうか

5万対3万5千で
包囲が狙えぬ程
カルタゴ兵は質が低かったのだろうか
(歩兵の質が高ければハンニバルは
 包囲を選択したと言う可能性も有るだろうが
 質の高い歩兵はもっと
 集められなかったのかどうかだが
 或いは雑兵がもっと数が有れば
 包囲を選択した可能性も有るのだろうか)


ハンニバルもザマで包囲を考えた場合は
http://www1.neweb.ne.jp/wb/kaname/war/battle/1476grandson.htm
精鋭のスイス傭兵を歩兵で包囲しようとした
グランソンの戦いの様に
中央突破等を受けて敗走と言う可能性も
有った訳だろうか

コメント

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://rekisikenkyuusha.blog60.fc2.com/tb.php/55-cc843da9

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。