Category

2017.08

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31  

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

明石元二郎の対ロシア工作は成功していたのか否かだが 

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E7%9F%B3%E5%85%83%E4%BA%8C%E9%83%8E
明石元二郎が居なければ日露戦争は
負けて居たと言うが
実際何処迄工作は成功して
居たのかだが
(0からロシア革命を起こしたと言う事では
 流石に無いだろうが)
現代日本にもこの様な人物は
居るのだろうか


http://www1.kcn.ne.jp/~orio/yorozu/shohyo001.html
>その明石元二郎を、世界にも何人といない謀略の大家である(p.213)と言い、レーニンに資金を提供してロシア革命の援助をした(p.195、213)と著者は言う。
>しかし明石が主として支援したのはフィンランドのコンニ・シリアクスであり、レーニンと明石が会った事実は確認できていない。
>明石がシリアクスらを援助して日露戦中のロシアの後方撹乱を謀ったのは事実であるが、現実には悉く失敗したことは、最近の研究で明らかである(稲葉千晴「明石工作 謀略の日露戦争」丸善ライブラリー、1995參照)。
>明石の動静が詳細にロシア側のスパイに察知されていたことも、近年明らかになった。すなわち明石元二郎は、戦時謀略活動の先駆者ではあっても、著者が言うような謀略の大家であったり、世界にも何人といないような存在ではなかったのである。

この失敗と言うのは
確定しているのかどうかだが
ロシアも察知して居たなら
何故始末しなかったのかだが
革命側等に潜んだスパイを秘匿する為等に
泳がせておくメリットが有ったと言う
事なのだろうか


http://www.saturn.dti.ne.jp/~sasagu/komura.htm
>しかし小村自身は、明石工作には反対だった。欧米の列強の繁栄にあずかりたい時刻が、革命勢力の後押しをしていれば、列強諸国に誤解をされる危険があったからである。軍事力の齢日本にとって、孤立は最も避けなければならない。彼の懸念も当然といえよう。

と言う様な懸念も
有った様だが


http://www.ne.jp/asahi/kobe/tairiku/majime/Akashi_and_Revolution_in_Russia.htm
>日露戦争終結後、ロシアの国家警察の作成した特別報告書その
>他によって明石工作の存在が知られようになると、ときのドイツ皇帝ウィルヘルム2世を
>して「明石元二郎一人で、大山満州軍二十万に匹敵する戦果を上げた」と驚嘆せしめた。

ロシアは明石の存在を矢張り
把握していたと言う事かも知れぬが
(ロシアは赤軍派等に仕込んだ
 自らのスパイを秘匿する為に
 彼にやられた振りをしていたのか
 或いは本当にやられて居たのかどうかだが
 やられた振りをするなら明石の存在を暴露する意味は
 有ったのかどうかだが)


>疑いつつ話を聞いてみると彼女は、明石
>がこれまで泊まってきた宿の名前を次々と当てて見せたり、いつ何処で誰と会ったか知っ
>ていたり、文書の一部も開封されて読まれているとも言った。
>報酬を約束した明石に対し
>て、ローランは重大な情報を提供した。それは日本の暗号表の写しであった。


可也ロシアに情報は漏れて居たと言う
事かも知れぬが
日本側にも上の様な二重スパイが居たなら
全ての工作が把握されていた訳でも
無いかも知れぬが
其れ以前は暗号表の写し等も有っただろうし
可也の情報が漏れていた可能性も
有るのだろうか


>しかし、没収された銃が全て、賄賂によって
>後に取り戻されたとの報告もある。

こんな状況では
対露工作は案外容易だったと言う事は
無いのかだが



>E:本文約300 ページのうち、おおよそ3分の1が明石工作関係の記述で、総括的な説
>明と、明石を追尾したロシア側の探偵マヌイロフの報告書からなっている。
>〔マナセヴィチ=マヌイロフ,イー・エフ〕→パリで対日防諜活動を指揮したロシア警視
>庁の雇われスパイ。パリのイエナ国際ホテルに滞在中の明石の隣室に部屋を取り、シリア
>クス、ヂェカノーゾフ(デカノージー)らとの接触を探知した。
>「明石がロシアに入国した最初の数か月間についての情報は乏しい」(p.14)状態で、警
>視庁で明石の名が話題になるのはもっとずっと後のことである。しかし日露開戦後明石は
>要注意人物となった。

>マヌイロフが明石を調査するためにパリにやって来たのは1904年10月だったが、年末に
>は早くもペテルブルクから「手を引くように」との指令が来た。しかしちょうどその頃、
>明石の常宿のホテルのメイドが、駐仏ロシア大使に協力を申し出てきた。この事で再び、
>明石に対する調査活動が再開されることになったのだった。そして多数の警視総監宛報告
>書が作成された。このとき明石たちは武器の入手や輸送の計画を進めていたのだった。
>しかし結局武器の大部分は各地に輸送されてしまった訳なので、明石たちを完全には追
>跡出来なかった様である。報告書を見る限り、かなりの事が分かっていた様に思えるのだ
>が。

武器輸送計画を阻止出来なかったのは
泳がせて居たと言うよりは
情報が得られなかったと言う
事なのかだが
蜂起は武器が届く前に確か
失敗していたから
阻止する必要も無いと
考えたのかも知れぬが


>マヌイロフが明石を調査するためにパリにやって来たのは1904年10月だったが、年末に
>は早くもペテルブルクから「手を引くように」との指令が来た。しかしちょうどその頃、
>明石の常宿のホテルのメイドが、駐仏ロシア大使に協力を申し出てきた。この事で再び、
>明石に対する調査活動が再開されることになったのだった。

こんな事で調査活動を再開したと言うのが事実なら
ロシアは本気で調査をして居たのか
どうかだが


>レーニンおよび彼によって建国されたソ連が、病的なほど諜報謀略戦に力を注いだ原因は、明石工作の衝撃であろう。

明石もレーニンには会って居ないと言う
事だっただろうが
会議には呼ばれていた訳だろうが
明石の工作でロシアが敗れたとは
考えて居たのかどうかだが





人気blogランキングへblogranking









参考文献:日英同盟




日露戦争 外交

日露戦争 戦略

日露戦争 情報

日露戦争 諜報

日露戦争 スパイ

明石元二郎

日本海海戦

旅順

スポンサーサイト

日露戦争或いはボーア戦争時点で歩兵はライフルのみで騎兵を阻止出来たか 

http://homepage3.nifty.com/sweeper/gun/rifle/30shiki.htm
> 30年式小銃は命中精度がいいのは前にも触れた。またボ
>ルトアクション式で連発性も良く、日本軍が一番恐れてい
>たコサック騎兵さえも近寄らせなかった。騎兵は馬に乗る
>し匍匐前進なんて絶対にしないから遠くても狙えた。射手
>の視力にもよるだろうが、だいたい800m先でも狙えたとい
>われる。800mと言えば騎兵突撃で50秒もあれば到達できる
>距離だが、50秒もあれば30年式小銃は10発以上は撃てた。
>騎兵突撃の際はライフルは撃たないから歩兵は安心して照
>準をつけられたからもはや騎兵の突撃は無意味だった。結
>果、コサック騎兵は決定的な活躍はできなかった。
> 日本側も「ロスの騎兵!方陣作れ!」という号令が戦前
>にはあったが、日露戦争緒戦以降はこの号令は発令されな
>くなったという。騎兵戦用に密集陣形を作る必要がなくな
>ったということは、十分に散開戦闘が出来ると言う事にな
>る。


ボルトアクション銃で騎兵は既に
歩兵が散開して居ても
阻止されていたと言う事なのかだが
WW1でも騎兵突撃が行われて居たのは
どう言う事なのだろうか


>対するロシア軍は騎兵突撃や歩兵の突撃に備
>えて密集陣形を敷いたから兵力の多さを生か
>せなかった。

密集したロシア兵が機関銃や砲で
可也やられていたと言う事は
無いのかだが


>大砲の性能ではロシア軍のほうが上で、特に
>射程距離では1km以上も差があったのだか
>ら、日本にとっては大きな不利だった。

日本軍は散開していたから
大砲でも大したダメージは受けなかったと言う
事なのだろうか


>日本の30年式小銃は水平射撃した場合500m先
>では1.2mドロップ(沈下)した。ロシアのモ
>シン・ナガンM1891ライフルは同じ距離で
>1.5mドロップした。ドロップ補正は照準器で
>行えるが、ドロップが小さいほど命中精度が
>高いといえた。

まあしかし雑兵がこの性能を
生かせたのかどうかだが


>対するロシア軍は騎兵突撃や歩兵の突撃に備
>えて密集陣形を敷いたから兵力の多さを生か
>せなかった。

密集すると砲や機関銃で
損害が出易く成るだけでは無く
テルシオの様に銃撃が出来無い兵が
増えて攻撃力も
落ちる訳だろうか


ボーア戦争のボーア軍も
連発銃を用いて居たから
散開しても騎兵突撃が防げ
砲撃のダメージも軽減出来
英歩兵は初期は密集隊形を組んで居たなら
砲撃に対する防御力は低く
攻撃力も低かった訳だろうか


>銃の性能が戦局を左右した最後の戦いは日露
>戦争で、その立役者は今から紹介する30年式
>小銃だった。

> 日露戦争での両軍を比較した場合、当然と
>言おうかロシア軍の方が総合的に上だった。
>特に大砲性能では抜きん出ておりアウトレン
>ジ攻撃を幾度も受けたという。奉天での決戦
>では兵力では日本軍は劣っていたが、結果的
>に勝利した。機関銃の装備数が日本軍の方が
>上だったこともあったろうが、一番の功績は
>30年式小銃にあったと言える。

まあロシアの銃も騎兵を阻止出来るだけの
精度は有ったかも知れぬし
日本が散開戦術を取った事が
勝因と言う事かも知れぬが
此れはボーア戦争後の
英軍から学んだのだろうか


http://mltr.e-city.tv/faq11o.html
>特に日露戦争では濃い色の軍服で,敵の目視されやすいこ
>とが指摘された.
> 当時は今と違って制服=戦闘服だったので,低視認性の
>制服が求められ,後にご存知の薄茶色の軍服になった.

> 日露戦争中は,ロシア軍も水色軍服で,かなり目立って
>いたようだ.
> フランス軍なんか第一次大戦の時まで赤ズボンだったの
>で,機関銃のいい的になった.

ロシアの軍服の方が
日本の物より目立ったと言う可能性も有るだろうし
此れもロシア不利に働いたと言う事は
無いのかだが





人気blogランキングへblogranking









参考文献:日英同盟




日露戦争 外交
日露戦争 戦略
日露戦争 情報
日露戦争 諜報
日露戦争 スパイ
明石元二郎
日本海海戦
旅順

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。