某研究所歴史ブログ

http://jp.encarta.msn.com/text_761560724___0/content.html
＞1320年ころからクロスボウ(石弓)が改良され、太い矢で鎖帷子を簡単にうちぬくことができるようになったため、
＞表面に矢があたってもつきささらない鎧が工夫されるようになった。その結果、1350年ころには腕と脚をまもる装甲板にくわえて上衣の裏に多数の小さい金属板を鋲(びょう)でとめたコート・オブ・プレート、またはブリガンディーヌとよばれる鎧が開発された。

コートオブプレート・プレートアーマーは
クロスボウ対策と言う意見も矢張り多いだろうし
クロスボウが機械式と成り威力が増すにつれ
プレートでの防御部位が増えていったと言う事かも知れぬが
（鎖の上にクイルブイリでも初期のクロスボウなら
　可也防げたと言う事かも知れぬが）
クロスボウを止めるなら
分厚い札鎧を装備して動作性を増した方が
白兵戦では良いと言う事は無いのかだろうし
コートオブプレートは動作性は可也
考えてある訳だろうから
プレートアーマーは銃弾を防ぐ為に
胴体が膨らんで一体化したと言う事は
無いのかだろうし
同時に腿や腰の部分が板金化されたのも
銃弾を防ぐ為と言う事は無いのかだが
１５世紀後半の鎧は胴体はある程度は
動けるだろうが
１６世紀には銃が強力に成ったから
再び一体化したのかどうかだが

札鎧でも分厚ければクロスボウは防げないのかだろうし
ブリガンダインや歩人甲・大鎧等は
クロスボウは止まらないのかだが

コートオブプレートは十字軍敗北後の
１３世紀後半辺りから出ているから
十字軍敗北で西欧軍のクロスボウが
西欧軍に向けられる様に成ったから
胴部の装甲が強化されたと言う事かも知れぬし
イスラムの弓なら鎖とサーコートで
防御出来たと言う事かも知れぬが
イスラム騎兵が鱗鎧を装備していたのは
西欧のクロスボウ対策なのかだが
自分達が使用しているレベルの弓を
確実に止める為の装備と言う可能性も有る訳だろうか

コートオブプレートの肩や腰部・腿の部分は
鎖＋皮或いは皮のみだろうが
此れでもクロスボウは十分止まったのかどうかだが
鎧通しの攻撃を考えると
此れでも十分だったのかだが
騎士は捕虜に成るから
鎧通しの攻撃は余り考慮しなかったと言う事は
無いのかどうかだが


ファンタジーでは大概は銃は出て来ないから
銃弾を止める為に腹部が膨れた様な鎧が
出て来るのは問題では無いのか
どうかだが
ギリシャの胸甲や短甲の様な物は有り得るのかも知れぬが
此れは生産性を考えて一枚板に成っていただけかも知れぬし
後で動作性の高い鱗鎧や札鎧に改良されている訳だろうし
ロリカ・セグメンタータや明光鎧・コートオブプレートも
動作性は考慮している訳だろうが
ロリカ・セグメンタータは弓対策では無く
剣やファルクス等の防御を考えた鎧であるかも知れぬし
明光鎧も同様と言う事かも知れぬが

銃対策で腹の膨れたプレートアーマーを着ても
フス教徒等は近距離で手銃或いは葡萄弾を放っていたなら
貫通していたと言う可能性は有るだろうし
銃の威力も１５世紀後半には可也増していたかも知れぬが
クロスボウの近距離からの射撃なら
完全に防いでいたのかどうかだが

http://ameblo.jp/hogyoku/entry-10026712164.html
＞昔は、左右の手の間隔を開けずに持つことは
＞結構ポピュラーだったのだとか。

＞そしてもうひとつの理由とは…
＞ここが肝心ですよ！皆さん!!
＞・短い握りのほうが
＞　室内など狭い場所での刀の取り回しがし易い、
＞　という事実があるのです。

＞　京の狭い町屋作りの家屋の中で
＞　奮戦していた何とも新選組らしい理由ですね。

＞これは、その生徒さんが二つの握りでそれぞれ実演してくださいましたが、
＞本当に、柄を短く持った歳三さん握りの方が
＞刀を正面に構えた状態から
＞頭上にかざし振り下ろすまで、
＞刀の動く半径も20センチ近く狭くなり、
＞素早く振り下ろせることが一目瞭然でした!!!

屋内戦では短い握りの方が
有効だったと言う事かも知れぬし
野戦でも乱戦ではこの構えを使用して居た可能性は有る訳だろうが
西欧ではこの様な握りの切り替えは
有り得たのかどうかだが


＞理由の一つ目は、

＞・刀の中には茎（なかご）の短いものが少なからずあり、
＞　それが激しい衝撃を受けたときに
＞　柄が割れて刀身が飛び出してしまうのを防ぐ為に
＞　柄を短く持つことがあった。
＞　（古刀など刀身や茎を詰めて仕立て直して
＞　先祖代々伝えていくこともありましたので。）

茎部分が短い刀は
基本的に乱戦専用と言う事なのか
どうかだが


馬上で斬り合う場合も間合いは短いかも知れぬし
刀は短く持っていたと言う事は無いのかだが

http://www.lib.kyushu-u.ac.jp/hp_db_f/moukoshurai/e12.htm
蒙古襲来絵詞でも船上で騎馬武者は太刀を短く構えているが
此れは船上での乱戦に備えた構えなのかだが
右端の大薙刀を持っている兵は袖が有るが
騎馬武者なのかどうかだが
（下馬戦闘時は騎馬武者も大薙刀を利用する場合も
　有る訳だろうか）


http://www.toride.com/~canossa/pic/bnf_f139.htm
中央にポールアックスを短く持っている騎士が居るが
此れも馬上での近接戦に備えた構えなのかどうかだが


http://www.toride.com/~canossa/pic/bnf_f354.htm
下馬した兵がバスタードソードを短く持っているが
此れも乱戦用の構えなのかどうかだが


大薙刀を短く持っている例と言うのは
蒙古襲来絵詞では見ないが
http://learn.bowdoin.edu/heijiscroll/viewer.html
上の中央下辺りではやや短く薙刀を持った兵が居るが
此れは刃の部分が小さいから
大薙刀なのかどうかだが
此れは建物から出た直後の兵に見えるから
屋内での乱戦に備えて
薙刀を短く構えて居ると言う事かも知れぬが


http://www.lib.kyushu-u.ac.jp/hp_db_f/moukoshurai/e12.htm
上の場合は船上だが薙刀を短くは
構えていない訳だろうか


http://www.medievaltymes.com/courtyard/images/maciejowski/leaf3/otm3va.gif
上は斧を割りに短く持っている様に見えるが
どうなのかだが

http://www.medievaltymes.com/courtyard/images/maciejowski/leaf10/otm10va&b.gif
上の両手用の刀は一応グレイブと言う事だろうが
此れも短く構えている訳だろうか

モンゴル式では無いこの構えで
走行中の射撃は出来たのかだが
ヘンリー８世もロングボウを引いていたと言うから
騎士でも弓を使える物が居ても可笑しくは無い訳だろうが
数は居たのかどうかだが
ストラディオット等の弓を扱う軽騎兵なら
可也数は居たと言う事だろうが
此れは短弓を扱う騎兵だろうし
クロスボウやロングボウを馬上で扱う兵は何処迄
居たのかどうかだが

手銃を馬上で使用していた
１５世紀の騎士或いは兵も居た訳だろうが
弓を使う騎士或いは兵は何処迄居たのかだが

兜で刃は止まっても
衝撃で首が保つのかだろうし
台座が壊れている訳だろうが
板金のゴルゲットを装備しても
トーナメント用の物で無ければ
首への衝撃は止まるのかどうかだが

兜の上部を尖らせて攻撃を逸らせれば
首に負担も掛からない可能性は有る訳だろうが
斜め上からの攻撃には無力である訳だろうか



センターグリップタイプの盾では
斧で壊れなく共回転して
体が衝撃を受ける可能性は有るだろうが
腕に通すタイプの盾では
どうなのかだが
腕が動いてダメージを受ける或いは
腕が捩れるリスクは無いのかだが

直刀は握っている部分に力が集中して
折れると言う意見も有るだろうが

http://www.thearma.org/Videos/NTCvids/testingbladesandmaterials.htm
＞Blade Breaks 10MB

この様な形で
細く成っている刃の付け根部分が折れると言う事も
結構有ったのかどうかだが


http://www.touken.or.jp/museum/shozohin.html
太刀の場合は柄の部分は
余り細く成って居ないし
西欧剣と同等程度の幅では無いのかだが
厚みは西欧剣より前書いた様に
有る訳だろうし
目釘の部分より前を握っている訳だろうか

日本刀でも目釘穴が
可也上の位置に有る物も有るし
此れが手で握っている力の集中する部分に来ると
問題では無いのかだが